La sustitución constitucional y aplicación de sus límites competenciales frente al referendo

Edgar Javier Torralvo Negrete

Resumen


El trabajo tiene como objetivo exponer el tratamiento que la Corte Constitucional Colombiana le ha dado al asunto de la teoría de la sustitución constitucional y sus límites competenciales, y en particular de su aplicación incluso frente al Referendo como mecanismo de reforma constitucional directa en cabeza del pueblo, siendo que su formulación, aunque controversial, siempre ha estado planteada en relación con órganos que solo detentan poder constituyente derivado o secundario. Para el efecto, se muestra una revisión y análisis de la jurisprudencia, en línea y divergencia respecto del punto, emanada del mentado tribunal constitucional y haciendo contraste con ella puntuales anotaciones y observaciones del autor, partiendo de aportes doctrinales y jurisprudenciales referentes al tema en cuestión. Como consecuencia del análisis, se destaca que sin perjuicio de lo problemático que resulta su aceptación en sí misma, la aplicación de la teoría de la sustitución constitucional frente al referendo, implica afectarle al pueblo, su condición de soberano y constituyente primario; todo ello sumado a la evidente contradicción que trae consigo afirmar, que una Asamblea Constituyente escogida por el pueblo, siguiendo los cauces constitucionales puede sustituir la constitución, pero no puede hacerlo el mismo pueblo, mediante referendo.

Texto completo:

VER

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.