CODIGO DE ETICA Y MALA PRAXIS

 

INGENIERIA AL DIA - CODIGO DE ETICA

Nuestra revista se apoya en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), dirigido tanto a editores como a revisores y autores. Puede visitar:

Commitée on Publication Ethics:

http://publicationethics.org/resources/code-conduct

 

COMPROMISOS DE LOS AUTORES

Originalidad y plagio: Los autores deben asegurar que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros trozos de trabajos ya publicados por los autores. Además deben asegurar la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar una hipótesis.

Publicaciones múltiples y/o repetidas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.

Fuentes: El autor debe proporcionar siempre las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.

Autoría: En cuanto a la autoría del manuscrito, INGENIERIA AL DIA se adhiere a las pautas de autoría establecidas por el  Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), "Todas las personas designadas como los autores deben calificar para la autoría, y todos los que califiquen deben ser listados.  Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo.

Acceso y retención: Si no hay alguna cláusula de confidencialidad que lo impida, los autores deben consignar también las fuentes o los datos en que se basa la investigación.

Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.

Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del mundo científico.

Los autores están obligados a reportar si en su artículo halla algun error importante o una omisión, equivocación o falta y proporcionar toda la información necesaria para notificar las correcciones en una fe de erratas o en la parte inferior del mismo artículo.

COMPROMISOS DE LOS ARBITROS O PARES

La revisión por pares: es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la contribución enviada para su publicación.

 Revisión: Los árbitros se comprometen con sus conocimientos y habilidades a realizar una revisión científica, crítica, consciente, constructiva y honesta. Procurando la calidad científica y literaria del trabajo. Especialmente evitando el sesgo en su trabajo como árbitro.

Tiempos de arbitraje: El revisor debe finalizar la evaluación en el tiempo programado, en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega. Por respeto a los autores los plazos de espera de INGENIERIA AL DIA son limitados e inflexibles

Confidencialidad: el contenido del manuscrito es confidencial, no se deben discutir con otras personas sin la autorización previa de los editores.

Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de «Comunicar» y las normativas públicas para los revisores; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.

Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisan un manuscrito si no existen conflictos de interés.

COMPROMISOS DE LOS EDITORES

Decisión de publicación: los editores garantizarán un arbitraje adecuado (doble ciego), con especialistas calificados para emitir una evaluación sin sesgo, crítica y especializada del trabajo.

Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza,  género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores. Los editores de INGENIERIA AL DIA están siempre  dispuestos a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a garantizar que la información es accesible sólo para aquellos autorizados a tener acceso", bajo ningún concepto divulgarán la información relativa a los artículos enviados a otras personas que no sean autores, revisores y editores.

Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en beneficio propio los contenidos de los artículos sin el consentimiento por escrito del autor.

Respeto de los tiempos: los editores son responsables directos del acatamiento de los plazos para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados. Debe garantizar un tiempo razonable para publicar los resultados (máximo 90 días desde la entrega del articulo). Asimismo, los trabajos no permanecerán en lista de espera más allá del siguiente número.

 

INGENIERIA AL DIA - ETHICS CODE

Our journal is based on the Code of Ethics of the Publications Ethics Committee (COPE), aimed at publishers as well as reviewers and authors. You can visit: Committee on Publication Ethics:

http://publicationethics.org/resources/code-conduct

 

AUTHORS 'COMMITMENTS

Originality and plagiarism: The authors must ensure that the work is original, that it does not contain parts of other authors or other pieces of work already published by the authors. They must also ensure the veracity of the data, that is, that the empirical data have not been altered to verify any hypothesis.

Multiple and / or repeated publications: The author should not publish articles in which the same results are repeated in more than one scientific journal. The simultaneous proposal of the same contribution to multiple scientific journals is considered ethically incorrect and reprehensible.

Sources: The author must always provide the sources and contributions mentioned in the article.

Authorship: Regarding the authorship of the manuscript, INGENIERIA AL DIA also adheres to the authorship guidelines established by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), "All the persons designated as authors must qualify for authorship, and all those who qualify must be listed, and the authors guarantee the inclusion of those persons who have made a significant scientific and intellectual contribution in the conceptualization and planning of the work, as well as in the interpretation of the results and in its drafting.

Access and retention: If there is no confidentiality clause that prevents it, the authors must also record the sources or data on which the investigation is based.

Conflict of interests and disclosure: All authors are obliged to state explicitly that there are no conflicts of interest that may have influenced the results obtained or the proposed interpretations. Authors should also indicate any funding from agencies and / or projects from which the research article arises.

Responsibility: all authors accept responsibility for what has been written. The authors also commit themselves to a review of the most current and relevant scientific literature of the analyzed topic, taking into account in a plural way the different currents of the scientific world.

Authors are obliged to report if in their article they find an important error or an omission, mistake or lack and provide all the necessary information to notify the corrections in a erratum or in the lower part of the same article.

COMMITMENTS OF ARBITRATORS OR PAIRS

Peer review: is a procedure that helps editors to make decisions about the proposed articles and also allows the author to improve the contribution sent for publication.

 

Review: The referees commit themselves with their knowledge and skills to carry out a scientific, critical, conscious, constructive and honest review. Procuring the scientific and literary quality of the work.  Especially avoiding bias in his work as a referee.

Arbitration times: The reviewer must complete the evaluation at the scheduled time, in the shortest possible time to respect the delivery times. Out of respect for the authors the waiting periods of INGENIERIA AL DIA are limited and inflexible

Confidentiality: the content of the manuscript is confidential, should not be discussed with other people without the prior authorization of the editors.

Objectivity: The peer review will be carried out objectively. No personal judgment about the authors of the contributions is considered appropriate. The reviewers are required to give sufficient reasons for their assessments. The reviewers will submit a complete critical report with appropriate references according to the "Communicate" review protocol and the public regulations for the reviewers; especially if it is proposed that the work be rejected. They are required to warn publishers if substantial portions of the work have already been published or are under review for another publication.

Conflict of interest and disclosure: Confidential information or information obtained during the peer review process must be considered confidential and cannot be used for personal purposes Reviewers only review a manuscript if there are no conflicts of interest.

COMMITMENTS OF THE EDITORS

Publication decision: the editors will guarantee an adequate arbitration (double blind), with qualified specialists to issue a biased, critical and specialized evaluation of the work.

Honesty: the editors evaluate the articles sent for publication only on the basis of the scientific merit of the contents, without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, nationality, political opinion of the authors. The editors of INGENIERIA AL DIA are always willing to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary.

Confidentiality: the editors and the members of the working group are committed to guaranteeing that the information is accessible only to those authorized to have access. Under no circumstances will they divulge the information related to the articles sent to other people who are not authors, reviewers and editors.

Conflict of interests and disclosure: the publishers agree not to use the contents of the articles for their own benefit without the written consent of the author.

Respect for the times: the editors are directly responsible for complying with the deadlines for revisions and the publication of accepted papers. It must guarantee a reasonable time to publish the results (maximum 90 days from the delivery of the article). Likewise, the works will not remain on the waiting list beyond the next number.